Um modelo de datacenter
Crédito: Divulgação
Uma frase ajuda a resumir o espírito dos dias atuais: “Soltamos a besta”. A declaração foi feita por Maliyka Muhammad, analista nova-iorquina de 46 anos, em uma série de entrevistas da agência de notícias AFP com pessoas de oito países e reflete um sentimento que atravessa fronteiras, gerações e ideologias.
Nesta semana, a preocupação com a inteligência artificial (IA) ganhou espaço quase ao mesmo tempo no Vaticano, em Bruxelas, Genebra, na Casa Branca e no Vale do Silício.
🗒️ Tem alguma sugestão de reportagem? Mande para o g1
Já não se discute apenas o que essa tecnologia pode fazer, mas também até onde ela deveria ser autorizada a avançar.
É aí que surge uma divisão no Ocidente: de um lado, os que defendem uma desaceleração diante do risco de perder o controle; de outro, os que acreditam que fazer isso agora significaria ceder terreno à China.
Agora no g1
Esse choque de visões também aparece longe dos gabinetes. Em Roma, a arquiteta Frida Awrohum usa IA no trabalho, mas admite que ainda sente medo.
Na Indonésia, uma estudante se pergunta se algum ser humano conseguiria responder tão bem quanto um chatbot. Em Xangai, um empresário teme que as futuras gerações enfrentem “verdadeiras dificuldades” para encontrar emprego.
No Chile, uma jovem de 19 anos acredita que a tecnologia “está nos tornando mais burros”.
Nem todos, porém, veem uma ameaça. O italiano Diego Sermattei, de 18 anos, comemora o fato de a ferramenta resolver pesquisas instantaneamente.
Já a japonesa Konno Hazuki, de 29 anos, não se sente ameaçada porque, segundo ela, a ausência de emoções limita algumas das capacidades que uma pessoa pode oferecer aos clientes.
Mas o debate já não se limita às percepções individuais.
Ele também chegou às instituições religiosas e às grandes empresas de tecnologia, onde uma parcela crescente da discussão gira em torno de quem deve estabelecer os limites e até onde convém permitir que esses sistemas avancem.
Vaticano e Vale do Silício emitem alertas
No Vaticano, o papa Leão 14 alertou na quarta-feira (16/09) para o risco de “delegar a algoritmos decisões que pertencem exclusivamente à consciência humana” e pediu que as relações sociais preservem “substância real e profundidade pessoal”.
Papa Leão XIV grava vídeo para participantes do Halleluya 2026.
REUTERS/Yara Nardi
Não foi a primeira vez que ele se manifestou sobre o tema. Em maio, publicou uma encíclica na qual defendia o “desarmamento” da IA para impedir que ela “domine a humanidade”.
Os alertas também se intensificaram dentro do próprio setor de tecnologia no fim de semana. O diretor-executivo da Anthropic, Dario Amodei, publicou um ensaio em que defendeu “um ritmo mais lento” para a indústria e propôs auditorias independentes obrigatórias para os modelos mais avançados.
Em uma rara convergência entre rivais, recebeu o apoio de Sam Altman, da OpenAI, e de Elon Musk, da xAI.
Altman alertou depois para dois riscos que, em sua avaliação, poderiam levar o desenvolvimento da IA por um caminho indesejado. Um deles é perder o “controle do futuro”; o outro, concentrar poder demais nas mãos de uma única empresa, laboratório ou país.
Segundo o executivo, uma IA extraordinariamente poderosa usada para impor uma determinada visão de mundo poderia produzir resultados “extremamente distópicos”. Por isso, ele defendeu um marco legal federal que preveja avaliações preventivas dos modelos durante o desenvolvimento.
Nem todos os líderes do setor compartilham a mesma visão. Mark Zuckerberg disse ser favorável ao uso de avaliadores independentes, mas rejeitou a ideia de frear o desenvolvimento.
O chefe da Meta sustenta que cada laboratório tem “a responsabilidade e o incentivo” para adotar, por conta própria, medidas destinadas a tornar seus modelos mais seguros.
A preocupação aumentou ainda mais com a renúncia de Jacob Coxon, pesquisador que trabalhou na Anthropic e na OpenAI. Ele afirmou que as duas empresas avançavam rumo a sistemas superinteligentes que, segundo seu alerta, poderiam chegar a extinguir a humanidade “antes do fim da década”.
O debate também coincidiu com movimentos nos mercados. A agência de notícias Reuters informou sobre quedas nas ações ligadas à IA depois que diversos líderes do setor defenderam uma redução no ritmo de desenvolvimento da tecnologia.
EUA e China disputam os rumos da regulação
A discussão sobre tecnologia atravessou divisões políticas incomuns em Washington. Bernie Sanders, senador de esquerda, e Steve Bannon, ex-assessor de Donald Trump, participaram do mesmo encontro promovido pelo Future of Life Institute e manifestaram fortes reservas sobre os rumos do setor, apesar de partirem de posições políticas radicalmente diferentes.
Sanders anunciou que pretende apresentar uma lei para “proibir permanentemente” o desenvolvimento de uma superinteligência artificial, que comparou às armas nucleares. Bannon, por sua vez, defendeu o rompimento dos vínculos dos Estados Unidos com o setor chinês de IA.
A convergência terminou aí. Sanders defendeu negociações com Pequim para conter os sistemas mais avançados, enquanto Bannon propôs isolar o setor chinês de IA do ecossistema tecnológico americano.
O plano prevê restringir o acesso chinês a componentes avançados, afastar cidadãos chineses dos laboratórios americanos de IA e impedir que entidades chinesas acessem os mercados de capitais dos Estados Unidos.
Em Pequim, o jornal oficial rejeitou a ideia de que a corrida pela IA deva ser vista como um jogo de soma zero, em que o avanço de uma potência necessariamente implicaria perdas para a outra.
O periódico afirmou nesta semana que a IA “não é um monopólio das grandes potências” e defendeu que Washington e Pequim cooperem na gestão dos riscos associados ao desenvolvimento da tecnologia.
Ao mesmo tempo, acusou os Estados Unidos de adotar um “duplo padrão” ao questionar a destilação de modelos chineses quando, segundo o jornal, empresas americanas também recorrem à prática.
Trump e o presidente chinês, Xi Jinping, têm reunião prevista para a próxima semana em Washington, em um momento em que a IA também desponta como um dos temas centrais das conversas bilaterais.
Trump minimiza riscos
Em contraste com os que defendem maior cautela, Trump adotou o discurso oposto. O presidente americano classificou como uma “farsa” a ideia de que a IA possa destruir a humanidade e disse que impor limites ao desenvolvimento da tecnologia favoreceria a China.
Jensen Huang apresenta modelos de laptops usando GPUs RTX Spark.
REUTERS/Ann Wang
Durante uma conversa com o diretor-executivo da Nvidia, Jensen Huang, na cúpula All-In, em Los Angeles, Trump brincou sobre os chips de IA e descreveu os centros de dados como “o petróleo dos próximos 20 ou 25 anos”.
Seu vice-presidente, JD Vance, também demonstrou ceticismo em relação às propostas de regulação e afirmou achar “estranho” que as próprias empresas de IA peçam ao governo para regulá-las.
A tensão com a Anthropic acrescenta mais um elemento ao debate. O conflito começou depois que a empresa rejeitou determinados usos militares do Claude, entre eles a vigilância dentro dos Estados Unidos e o uso de armas autônomas.
A posição acabou lhe custando acesso a alguns contratos do Pentágono. A companhia reagiu na Justiça e obteve decisão favorável em um dos processos.
Bruxelas e ONU elevam exigências
Na Europa, a resposta combina restrições, supervisão e coordenação regulatória. Na quarta-feira, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, propôs novas barreiras de acesso às redes sociais com base na idade.
O plano impediria o acesso de menores de 13 anos e prevê contas especiais, sob supervisão, para adolescentes de 13 a 15 anos.
Ao defender maior proteção para crianças e adolescentes, Von der Leyen alertou para o risco de menores serem “arrastados para conteúdos cada vez mais extremos”.
A proposta pode abrir uma nova frente de atrito com Trump, que há tempos critica a regulamentação tecnológica europeia.
Ao mesmo tempo, a presidente anunciou que a Comissão Europeia discutirá com as grandes empresas de tecnologia medidas para avaliar e reduzir os riscos dos sistemas de IA mais avançados e coordenará esse trabalho com parceiros como Canadá e Reino Unido.
Mas as propostas europeias também enfrentam críticas. Simeon de Brouwer, assessor de políticas da organização EDRi, afirmou que as restrições etárias “apenas adiam” a exposição dos jovens a determinados riscos, sem alterar o modelo de negócios que, segundo ele, os mantém dependentes das plataformas.
De Genebra, o alto comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Volker Türk, elevou o tom dos alertas. Ele afirmou que falhas em sistemas cada vez mais autônomos poderiam afetar infraestruturas e serviços essenciais.
Também advertiu que o avanço da IA pode enfraquecer mecanismos criados para evitar cenários relacionados a armas de destruição em massa.
Sua avaliação resume boa parte do dilema que marca o debate mundial. Para Türk, nenhum país nem empresa alguma deveria decidir sozinha quais riscos o restante do mundo deve assumir.
Crédito: Divulgação
Uma frase ajuda a resumir o espírito dos dias atuais: “Soltamos a besta”. A declaração foi feita por Maliyka Muhammad, analista nova-iorquina de 46 anos, em uma série de entrevistas da agência de notícias AFP com pessoas de oito países e reflete um sentimento que atravessa fronteiras, gerações e ideologias.
Nesta semana, a preocupação com a inteligência artificial (IA) ganhou espaço quase ao mesmo tempo no Vaticano, em Bruxelas, Genebra, na Casa Branca e no Vale do Silício.
🗒️ Tem alguma sugestão de reportagem? Mande para o g1
Já não se discute apenas o que essa tecnologia pode fazer, mas também até onde ela deveria ser autorizada a avançar.
É aí que surge uma divisão no Ocidente: de um lado, os que defendem uma desaceleração diante do risco de perder o controle; de outro, os que acreditam que fazer isso agora significaria ceder terreno à China.
Agora no g1
Esse choque de visões também aparece longe dos gabinetes. Em Roma, a arquiteta Frida Awrohum usa IA no trabalho, mas admite que ainda sente medo.
Na Indonésia, uma estudante se pergunta se algum ser humano conseguiria responder tão bem quanto um chatbot. Em Xangai, um empresário teme que as futuras gerações enfrentem “verdadeiras dificuldades” para encontrar emprego.
No Chile, uma jovem de 19 anos acredita que a tecnologia “está nos tornando mais burros”.
Nem todos, porém, veem uma ameaça. O italiano Diego Sermattei, de 18 anos, comemora o fato de a ferramenta resolver pesquisas instantaneamente.
Já a japonesa Konno Hazuki, de 29 anos, não se sente ameaçada porque, segundo ela, a ausência de emoções limita algumas das capacidades que uma pessoa pode oferecer aos clientes.
Mas o debate já não se limita às percepções individuais.
Ele também chegou às instituições religiosas e às grandes empresas de tecnologia, onde uma parcela crescente da discussão gira em torno de quem deve estabelecer os limites e até onde convém permitir que esses sistemas avancem.
Vaticano e Vale do Silício emitem alertas
No Vaticano, o papa Leão 14 alertou na quarta-feira (16/09) para o risco de “delegar a algoritmos decisões que pertencem exclusivamente à consciência humana” e pediu que as relações sociais preservem “substância real e profundidade pessoal”.
Papa Leão XIV grava vídeo para participantes do Halleluya 2026.
REUTERS/Yara Nardi
Não foi a primeira vez que ele se manifestou sobre o tema. Em maio, publicou uma encíclica na qual defendia o “desarmamento” da IA para impedir que ela “domine a humanidade”.
Os alertas também se intensificaram dentro do próprio setor de tecnologia no fim de semana. O diretor-executivo da Anthropic, Dario Amodei, publicou um ensaio em que defendeu “um ritmo mais lento” para a indústria e propôs auditorias independentes obrigatórias para os modelos mais avançados.
Em uma rara convergência entre rivais, recebeu o apoio de Sam Altman, da OpenAI, e de Elon Musk, da xAI.
Altman alertou depois para dois riscos que, em sua avaliação, poderiam levar o desenvolvimento da IA por um caminho indesejado. Um deles é perder o “controle do futuro”; o outro, concentrar poder demais nas mãos de uma única empresa, laboratório ou país.
Segundo o executivo, uma IA extraordinariamente poderosa usada para impor uma determinada visão de mundo poderia produzir resultados “extremamente distópicos”. Por isso, ele defendeu um marco legal federal que preveja avaliações preventivas dos modelos durante o desenvolvimento.
Nem todos os líderes do setor compartilham a mesma visão. Mark Zuckerberg disse ser favorável ao uso de avaliadores independentes, mas rejeitou a ideia de frear o desenvolvimento.
O chefe da Meta sustenta que cada laboratório tem “a responsabilidade e o incentivo” para adotar, por conta própria, medidas destinadas a tornar seus modelos mais seguros.
A preocupação aumentou ainda mais com a renúncia de Jacob Coxon, pesquisador que trabalhou na Anthropic e na OpenAI. Ele afirmou que as duas empresas avançavam rumo a sistemas superinteligentes que, segundo seu alerta, poderiam chegar a extinguir a humanidade “antes do fim da década”.
O debate também coincidiu com movimentos nos mercados. A agência de notícias Reuters informou sobre quedas nas ações ligadas à IA depois que diversos líderes do setor defenderam uma redução no ritmo de desenvolvimento da tecnologia.
EUA e China disputam os rumos da regulação
A discussão sobre tecnologia atravessou divisões políticas incomuns em Washington. Bernie Sanders, senador de esquerda, e Steve Bannon, ex-assessor de Donald Trump, participaram do mesmo encontro promovido pelo Future of Life Institute e manifestaram fortes reservas sobre os rumos do setor, apesar de partirem de posições políticas radicalmente diferentes.
Sanders anunciou que pretende apresentar uma lei para “proibir permanentemente” o desenvolvimento de uma superinteligência artificial, que comparou às armas nucleares. Bannon, por sua vez, defendeu o rompimento dos vínculos dos Estados Unidos com o setor chinês de IA.
A convergência terminou aí. Sanders defendeu negociações com Pequim para conter os sistemas mais avançados, enquanto Bannon propôs isolar o setor chinês de IA do ecossistema tecnológico americano.
O plano prevê restringir o acesso chinês a componentes avançados, afastar cidadãos chineses dos laboratórios americanos de IA e impedir que entidades chinesas acessem os mercados de capitais dos Estados Unidos.
Em Pequim, o jornal oficial rejeitou a ideia de que a corrida pela IA deva ser vista como um jogo de soma zero, em que o avanço de uma potência necessariamente implicaria perdas para a outra.
O periódico afirmou nesta semana que a IA “não é um monopólio das grandes potências” e defendeu que Washington e Pequim cooperem na gestão dos riscos associados ao desenvolvimento da tecnologia.
Ao mesmo tempo, acusou os Estados Unidos de adotar um “duplo padrão” ao questionar a destilação de modelos chineses quando, segundo o jornal, empresas americanas também recorrem à prática.
Trump e o presidente chinês, Xi Jinping, têm reunião prevista para a próxima semana em Washington, em um momento em que a IA também desponta como um dos temas centrais das conversas bilaterais.
Trump minimiza riscos
Em contraste com os que defendem maior cautela, Trump adotou o discurso oposto. O presidente americano classificou como uma “farsa” a ideia de que a IA possa destruir a humanidade e disse que impor limites ao desenvolvimento da tecnologia favoreceria a China.
Jensen Huang apresenta modelos de laptops usando GPUs RTX Spark.
REUTERS/Ann Wang
Durante uma conversa com o diretor-executivo da Nvidia, Jensen Huang, na cúpula All-In, em Los Angeles, Trump brincou sobre os chips de IA e descreveu os centros de dados como “o petróleo dos próximos 20 ou 25 anos”.
Seu vice-presidente, JD Vance, também demonstrou ceticismo em relação às propostas de regulação e afirmou achar “estranho” que as próprias empresas de IA peçam ao governo para regulá-las.
A tensão com a Anthropic acrescenta mais um elemento ao debate. O conflito começou depois que a empresa rejeitou determinados usos militares do Claude, entre eles a vigilância dentro dos Estados Unidos e o uso de armas autônomas.
A posição acabou lhe custando acesso a alguns contratos do Pentágono. A companhia reagiu na Justiça e obteve decisão favorável em um dos processos.
Bruxelas e ONU elevam exigências
Na Europa, a resposta combina restrições, supervisão e coordenação regulatória. Na quarta-feira, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, propôs novas barreiras de acesso às redes sociais com base na idade.
O plano impediria o acesso de menores de 13 anos e prevê contas especiais, sob supervisão, para adolescentes de 13 a 15 anos.
Ao defender maior proteção para crianças e adolescentes, Von der Leyen alertou para o risco de menores serem “arrastados para conteúdos cada vez mais extremos”.
A proposta pode abrir uma nova frente de atrito com Trump, que há tempos critica a regulamentação tecnológica europeia.
Ao mesmo tempo, a presidente anunciou que a Comissão Europeia discutirá com as grandes empresas de tecnologia medidas para avaliar e reduzir os riscos dos sistemas de IA mais avançados e coordenará esse trabalho com parceiros como Canadá e Reino Unido.
Mas as propostas europeias também enfrentam críticas. Simeon de Brouwer, assessor de políticas da organização EDRi, afirmou que as restrições etárias “apenas adiam” a exposição dos jovens a determinados riscos, sem alterar o modelo de negócios que, segundo ele, os mantém dependentes das plataformas.
De Genebra, o alto comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Volker Türk, elevou o tom dos alertas. Ele afirmou que falhas em sistemas cada vez mais autônomos poderiam afetar infraestruturas e serviços essenciais.
Também advertiu que o avanço da IA pode enfraquecer mecanismos criados para evitar cenários relacionados a armas de destruição em massa.
Sua avaliação resume boa parte do dilema que marca o debate mundial. Para Türk, nenhum país nem empresa alguma deveria decidir sozinha quais riscos o restante do mundo deve assumir.