O motorista Antônio Pereira do Nascimento aguarda na Justiça um desfecho positivo após ter recebido R$ 131 milhões por engano, em 2023, e feito a devolução do valor. Depois de receber a quantia milionária, ele processou o Banco Bradesco. Na ação, o motorista cobra R$ 13.187.022,00 a título de “direito de recompensa”, além de R$ 150 mil por danos morais.
Antônio Pereira afirma ter sofrido prejuízos, como a cobrança de tarifas e encargos na conta bancária, que foi colocada em uma categoria VIP. Ele também alega ter sofrido “pressão psicológica” por parte do gerente do banco. Ainda não há data definida para o julgamento do caso.
O g1 procurou os advogados do motorista, mas eles não haviam se manifestado até a última atualização. Houve contato também com o Banco Bradesco, e a reportagem aguarda um posicionamento.
Motorista devolve cerca de R$ 131 milhões que foram depositados por engano
Reprodução/TV Anhanguera
LEIA TAMBÉM
Motorista que recebeu R$ 131 milhões por engano vive expectativa que justiça seja feita
Milionário por um dia: motorista leva susto ao abrir conta bancária e encontrar mais de R$ 130 milhões
Motorista que recebeu R$ 131 milhões por engano vive expectativa que justiça seja feita
Tribunal nega recurso de motorista que recebeu R$ 131 milhões por engano e mantém processo sem testemunhas
Veja, a seguir, dez pontos para entender todo o caso:
O Depósito milionário por erro
Em junho de 2023, o motorista de turismo Antônio Pereira do Nascimento, morador de Palmas (TO) que tinha apenas R$ 227 em sua conta corrente, recebeu por engano uma transferência bancária no valor de R$ 131.870.227,00 realizada pelo Banco Bradesco
A devolução voluntária e imediata
Cerca de sete horas após a transferência, ao abrir o aplicativo do banco e constatar o saldo astronômico, Antônio procurou a instituição financeira de imediato e realizou a devolução integral e espontânea de todo o valor
Repercussão
O ato de honestidade do motorista ganhou forte destaque na imprensa e o levou a participar do quadro “Acredite Em Quem Quiser”, no programa Domingão com Huck da TV Globo, em agosto de 2023
Transtornos e mudança não consentida de categoria
Após a devolução, Antônio alegou ter sofrido diversos prejuízos, incluindo a migração não solicitada de sua conta para uma categoria “VIP”, o que gerou cobranças de tarifas e encargos indevidos, além de relatar pressão psicológica por parte do gerente bancário
Ação judicial por recompensa e indenização
Em julho de 2024, o motorista acionou a Justiça contra o Bradesco pedindo R$ 13,18 milhões (10% do montante devolvido) com base no “direito de recompensa” previsto no Código Civil para quem devolve bem achado, somados a R$ 150 mil por danos morais
Tentativa de golpe do falso advogado
A visibilidade do processo atrai a atenção de criminosos, e o motorista quase foi vítima de um estelionatário que utilizou dados reais da ação e a foto do seu verdadeiro advogado para tentar cobrar uma taxa fictícia de liberação dos valores.
Frustração pessoal e julgamento social
Anos após o ocorrido, Antônio desabafou que a situação “só me trouxe pepino”, relatando insatisfação com a falta de suporte do banco e revelando que frequentemente precisa lidar com comentários de pessoas nas ruas o chamando de “besta” por ter devolvido o dinheiro
Planos para o futuro
Trabalhando intensamente como motorista para manter uma vida simples e se sustentar, Antônio declarou que, caso receba a recompensa na Justiça, pretende usar os recursos para reformar sua casa e comprar uma van nova de trabalho
Dispensa de testemunhas pelo juízo
Em março de 2026, o juiz Lauro Augusto Moreira Maia, da 6ª Vara Cível de Palmas, dispensou o depoimento das testemunhas solicitadas pelas partes, entendendo que os extratos e documentos anexados aos autos já eram suficientes para o julgamento antecipado da causa
Recursos negados e aguardo da sentença
A defesa de Antônio apresentou embargos de declaração e agravo de instrumento para tentar reverter a dispensa de testemunhas, mas os embargos não foram conhecidos em julho de 2026 e o Tribunal de Justiça do Tocantins negou o agravo em agosto de 2026, mantendo o processo pronto para sentença sem data definida para julgamento.
Veja a cronologia do caso do depósito de R$ 131 milhões feitos por engano para Antônio Pereira
Arte g1
Veja mais notícias da região no g1 Tocantins.