Elon Musk, em foto de setembro de 2025, e tela inicial da Grokipedia
AP Photo/Julia Demaree Nikhinson; Reprodução
No início de 2026, a Wikipédia celebrou seu 25º aniversário como um dos maiores projetos colaborativos da história. No entanto, sua posição como principal fonte de conhecimento livre na internet está sendo desafiada por um novo e controverso concorrente: a Grokipédia, uma enciclopédia gerada por inteligência artificial (IA) e liderada pelo bilionário Elon Musk e sua empresa xAI.
Fundada em 2001 por Jimmy Wales e Larry Sanger, a Wikipédia começou como um experimento participativo para complementar a Nupedia, um projeto com artigos escritos e editados por especialistas nos assuntos abordados — e que nunca decolou.
Duas décadas e meia depois, a Wikipédia tornou-se uma rede com mais de 65 milhões de artigos em mais de 300 idiomas, mantida por cerca de 250 mil voluntários ativos em todo o mundo. E agora enfrenta os desafios de um novo cenário, cada vez mais dominado pela inteligência artificial.
Veja os vídeos que estão em alta no g1
Artigos copiados da Wikipédia
Musk lançou a Grokipédia em 27 de outubro de 2025 com uma publicação massiva: mais de 885 mil artigos gerados automaticamente pelo Grok — muitos deles copiados ou adaptados da Wikipédia.
Conforme o próprio Musk declarou ao podcast All In, o Grok, o modelo linguístico de inteligência artificial da xAI, gerou os primeiros artigos da Grokipédia – todos em inglês – processando informações de um milhão das entradas mais populares da Wikipédia.
Em seguida, elas foram modificadas e complementadas com pesquisas de outras informações publicamente disponíveis na internet.
Se na Wikipédia milhares de voluntários atualizam e revisam constantemente o conteúdo, na Grokipédia os usuários não participam diretamente da criação, edição ou correção dos artigos. O papel deles se limita a sugerir correções, que estão sujeitas a um processo de revisão pela plataforma.
Não há informações públicas sobre o funcionamento ou os modelos utilizados na plataforma, nem sobre as diretrizes para revisão de correções.
O objetivo declarado de Musk é “eliminar a propaganda” e criar uma base de conhecimento “mais objetiva” do que a Wikipédia, que ele acusa de ser “capturada por ativistas de esquerda” e de ter se tornado “woke”.
Grok, IA de Elon Musk, criou 3 milhões de imagens sexualizadas de mulheres e menores, aponta investigação
Acusações de distorções e viés
Essa promessa de neutralidade, porém, não convenceu a todos. A diretora executiva da Wikimedia Alemanha, Franziska Heine, avalia que a Grokipédia não é neutra, mas repleta de preconceitos.
Ela menciona como exemplo artigos sobre a invasão do Capitólio em Washington em 6 de janeiro de 2021 ou o suposto genocídio da população branca na África do Sul.
Diversos veículos de comunicação, incluindo a revista Wired e o jornal The Guardian, identificaram um viés conservador na Grokipédia e afirmaram haver distorções em temas sensíveis, como aids e HIV, direitos LGBTQ+ e a invasão do Capitólio.
Um de seus verbetes, por exemplo, dizia que o consumo de pornografia favoreceu a disseminação da aids, afirmou a Wired.
Para os críticos, o problema não está apenas no conteúdo, mas também na falta de transparência do projeto, já que a Grokipédia opera sem autores ou administradores identificáveis e carece de um sistema aberto de revisão pela comunidade.
Segundo a pesquisadora Nina Jankowicz, citada pelo Guardian, esse modelo transforma a Grokipédia num sistema de informação que, apesar de se apresentar como neutro, pode introduzir vieses sem que o público perceba.
Embora ainda longe do alcance e da influência da Wikipédia, a Grokipédia já está indexada por mecanismos de busca como Google e Bing e gera milhares de visitas diárias, segundo dados compilados pela Search Engine Roundtable.
Seu crescimento é rápido para um projeto tão recente e possivelmente se beneficia da notoriedade e presença midiática de Musk.
‘Sentimento horrível. Me sinto suja’, diz brasileira vítima de foto editada de biquíni pelo Grok, IA de Musk
Wikipedia defende criação compartilhada de verbetes
A Wikimedia, no entanto, enfatiza que a diferença fundamental continua sendo as pessoas. “O conhecimento da Wikipédia é – e sempre será – humano. Esse conhecimento criado por humanos é o que as empresas de IA usam para gerar conteúdo. Até mesmo a Grokipédia precisa da Wikipédia para existir”, afirmou.
Embora reconheça que controvérsias possam surgir em questões políticas, a Wikimedia rejeita a ideia de que a Wikipédia tenha sido “capturada” por uma ideologia e destaca uma vantagem essencial de seu modelo: os artigos são desenvolvidos a partir de fontes visíveis, debates públicos e um processo coletivo de edição aberto à revisão constante.
A comunidade da Wikipédia também mantém uma postura cautelosa em relação ao uso da inteligência artificial na criação e edição de conteúdo. Embora ferramentas automatizadas sejam usadas para tarefas auxiliares, como a detecção de vandalismo, o conteúdo principal continua sendo criado por pessoas.
Como alerta Heine, a IA “sempre se baseia no que já é conhecido e, no pior cenário, mistura isso com coisas que são completamente falsas ou que não se encaixam”.
Quem decide o que é verdade na era da IA?
A Grokipédia se encaixa no ecossistema tecnológico de Musk – que inclui as empresas X, Tesla, SpaceX e xAI – como mais um elemento em sua cruzada contra o que ele considera uma hegemonia cultural progressista.
Para os críticos da enciclopédia, no entanto, trata-se de um experimento ideológico que utiliza a capacidade da inteligência artificial para remodelar consensos informacionais sem mecanismos claros de responsabilização.
E embora não tenha o impacto da Wikipédia, sua crescente presença nos resultados de buscadores e as citações ocasionais por modelos de IA, como o ChatGPT, como fonte em algumas respostas – como mostrou o Guardian – levanta uma questão preocupante: quem decidirá o que é verdade na era dos chatbots?
A Wikipédia, com seus erros, limitações e campanhas periódicas de doações, continua defendendo a transparência, a colaboração e o debate público.
A Grokipédia promete velocidade, escala e “objetividade”, mas a partir de um modelo centralizado.
Nessa tensão entre conhecimento compartilhado e controle centralizado, está em jogo mais do que apenas o futuro das enciclopédias, mas também a própria maneira como o conhecimento comum será construído na era da inteligência artificial.
Leia também:
Foi vítima da “trend do biquini” no X? Veja o que fazer
Sob críticas por imagens sexualizadas não consentidas, empresa de IA de Musk arrecada US$ 20 bi
Grok: ferramenta gratuita da rede social X é usada para criar imagens íntimas falsas
AP Photo/Julia Demaree Nikhinson; Reprodução
No início de 2026, a Wikipédia celebrou seu 25º aniversário como um dos maiores projetos colaborativos da história. No entanto, sua posição como principal fonte de conhecimento livre na internet está sendo desafiada por um novo e controverso concorrente: a Grokipédia, uma enciclopédia gerada por inteligência artificial (IA) e liderada pelo bilionário Elon Musk e sua empresa xAI.
Fundada em 2001 por Jimmy Wales e Larry Sanger, a Wikipédia começou como um experimento participativo para complementar a Nupedia, um projeto com artigos escritos e editados por especialistas nos assuntos abordados — e que nunca decolou.
Duas décadas e meia depois, a Wikipédia tornou-se uma rede com mais de 65 milhões de artigos em mais de 300 idiomas, mantida por cerca de 250 mil voluntários ativos em todo o mundo. E agora enfrenta os desafios de um novo cenário, cada vez mais dominado pela inteligência artificial.
Veja os vídeos que estão em alta no g1
Artigos copiados da Wikipédia
Musk lançou a Grokipédia em 27 de outubro de 2025 com uma publicação massiva: mais de 885 mil artigos gerados automaticamente pelo Grok — muitos deles copiados ou adaptados da Wikipédia.
Conforme o próprio Musk declarou ao podcast All In, o Grok, o modelo linguístico de inteligência artificial da xAI, gerou os primeiros artigos da Grokipédia – todos em inglês – processando informações de um milhão das entradas mais populares da Wikipédia.
Em seguida, elas foram modificadas e complementadas com pesquisas de outras informações publicamente disponíveis na internet.
Se na Wikipédia milhares de voluntários atualizam e revisam constantemente o conteúdo, na Grokipédia os usuários não participam diretamente da criação, edição ou correção dos artigos. O papel deles se limita a sugerir correções, que estão sujeitas a um processo de revisão pela plataforma.
Não há informações públicas sobre o funcionamento ou os modelos utilizados na plataforma, nem sobre as diretrizes para revisão de correções.
O objetivo declarado de Musk é “eliminar a propaganda” e criar uma base de conhecimento “mais objetiva” do que a Wikipédia, que ele acusa de ser “capturada por ativistas de esquerda” e de ter se tornado “woke”.
Grok, IA de Elon Musk, criou 3 milhões de imagens sexualizadas de mulheres e menores, aponta investigação
Acusações de distorções e viés
Essa promessa de neutralidade, porém, não convenceu a todos. A diretora executiva da Wikimedia Alemanha, Franziska Heine, avalia que a Grokipédia não é neutra, mas repleta de preconceitos.
Ela menciona como exemplo artigos sobre a invasão do Capitólio em Washington em 6 de janeiro de 2021 ou o suposto genocídio da população branca na África do Sul.
Diversos veículos de comunicação, incluindo a revista Wired e o jornal The Guardian, identificaram um viés conservador na Grokipédia e afirmaram haver distorções em temas sensíveis, como aids e HIV, direitos LGBTQ+ e a invasão do Capitólio.
Um de seus verbetes, por exemplo, dizia que o consumo de pornografia favoreceu a disseminação da aids, afirmou a Wired.
Para os críticos, o problema não está apenas no conteúdo, mas também na falta de transparência do projeto, já que a Grokipédia opera sem autores ou administradores identificáveis e carece de um sistema aberto de revisão pela comunidade.
Segundo a pesquisadora Nina Jankowicz, citada pelo Guardian, esse modelo transforma a Grokipédia num sistema de informação que, apesar de se apresentar como neutro, pode introduzir vieses sem que o público perceba.
Embora ainda longe do alcance e da influência da Wikipédia, a Grokipédia já está indexada por mecanismos de busca como Google e Bing e gera milhares de visitas diárias, segundo dados compilados pela Search Engine Roundtable.
Seu crescimento é rápido para um projeto tão recente e possivelmente se beneficia da notoriedade e presença midiática de Musk.
‘Sentimento horrível. Me sinto suja’, diz brasileira vítima de foto editada de biquíni pelo Grok, IA de Musk
Wikipedia defende criação compartilhada de verbetes
A Wikimedia, no entanto, enfatiza que a diferença fundamental continua sendo as pessoas. “O conhecimento da Wikipédia é – e sempre será – humano. Esse conhecimento criado por humanos é o que as empresas de IA usam para gerar conteúdo. Até mesmo a Grokipédia precisa da Wikipédia para existir”, afirmou.
Embora reconheça que controvérsias possam surgir em questões políticas, a Wikimedia rejeita a ideia de que a Wikipédia tenha sido “capturada” por uma ideologia e destaca uma vantagem essencial de seu modelo: os artigos são desenvolvidos a partir de fontes visíveis, debates públicos e um processo coletivo de edição aberto à revisão constante.
A comunidade da Wikipédia também mantém uma postura cautelosa em relação ao uso da inteligência artificial na criação e edição de conteúdo. Embora ferramentas automatizadas sejam usadas para tarefas auxiliares, como a detecção de vandalismo, o conteúdo principal continua sendo criado por pessoas.
Como alerta Heine, a IA “sempre se baseia no que já é conhecido e, no pior cenário, mistura isso com coisas que são completamente falsas ou que não se encaixam”.
Quem decide o que é verdade na era da IA?
A Grokipédia se encaixa no ecossistema tecnológico de Musk – que inclui as empresas X, Tesla, SpaceX e xAI – como mais um elemento em sua cruzada contra o que ele considera uma hegemonia cultural progressista.
Para os críticos da enciclopédia, no entanto, trata-se de um experimento ideológico que utiliza a capacidade da inteligência artificial para remodelar consensos informacionais sem mecanismos claros de responsabilização.
E embora não tenha o impacto da Wikipédia, sua crescente presença nos resultados de buscadores e as citações ocasionais por modelos de IA, como o ChatGPT, como fonte em algumas respostas – como mostrou o Guardian – levanta uma questão preocupante: quem decidirá o que é verdade na era dos chatbots?
A Wikipédia, com seus erros, limitações e campanhas periódicas de doações, continua defendendo a transparência, a colaboração e o debate público.
A Grokipédia promete velocidade, escala e “objetividade”, mas a partir de um modelo centralizado.
Nessa tensão entre conhecimento compartilhado e controle centralizado, está em jogo mais do que apenas o futuro das enciclopédias, mas também a própria maneira como o conhecimento comum será construído na era da inteligência artificial.
Leia também:
Foi vítima da “trend do biquini” no X? Veja o que fazer
Sob críticas por imagens sexualizadas não consentidas, empresa de IA de Musk arrecada US$ 20 bi
Grok: ferramenta gratuita da rede social X é usada para criar imagens íntimas falsas